| Depto | Fidel | Patria Grande | PDC | 99 | PS | Otros | Total |
| Montevideo | 70832 | 57385 | 39551 | 18516 | 23409 | 2638 | 212406 |
| Interior | 29379 | 13559 | 21706 | 12963 | 12518 | 1669 | 91869 |
| Total | 100211 | 70944 | 61257 | 31479 | 35927 | 4307 | 304275 |
Como se puede observar, en su primera instancia electoral, el FA se nutrió de cinco grandes sectores. El mejor votado fue el Fidel que logra el 33% de los votos en Montevideo, y el 32% en el interior,lo que de alguna manera desmiente el mito de un comunismo mal votado en el interior del país. Más bien, ese ha sido un problema de toda la izquierda. En segundo lugar se ubicó Patria Grande quien logra el 27% de los votos en Montevideo, y el 14.7% del interior. El PDC, por su lado, ubicado en tercer lugar, obtiene el 18.6% de los votos de la capital, y el 23.6% en el interior. Estamos, por tanto, frente al primer partido que contribuyó más en el interior que en Montevideo. La lista 99, por su lado, en sublema con la democracia cristiana, obtiene el 8.7% de los votos en Montevideo y el 14.11% en el interior. Esto confirma un mayor peso relativo del "Frente del Pueblo" en el interior del país. El Partido Socialista, obtiene el 11% de los votos montevideanos y el 14% en el interior.
Cuadro 14: Sublemas del FA, elección de 1984.
| Depto | PS | 99 | PDC | 1001 | IDI | TOTAL |
| Montevideo | 41417 | 128805 | 22170 | 83491 | 21341 | 297490 |
| Interior | 19950 | 27756 | 20417 | 29725 | 5444 | 103614 |
| Total | 61367 | 156561 | 42587 | 113216 | 26785 | 401104 |
El mapa interno cambia sustancialmente en 1984. El sector más votado ahora es el de la lista 99, con una notable votación en Montevideo, donde recoge más del 43% de los votos del Frente Amplio. Le sigue Democracia Avanzada (1001) que obtiene mejor votación que la 99 en el interior del país, y por lo tanto se transforma en la lista mejor votada fuera de la capital. En tercer lugar se ubica el PS con una votación sustancialmente mejor en Montevideo con respecto al interior. El cuarto lugar lo ocupa el PDC, único partido que baja su votación con respecto a 1971. Su electorado esta vez se reparte casi en mitades entre Montevideo y el interior, lugar en el que supera la votación socialista. La caída, por tanto, ha sido notoria en la capital. La IDI mientras tanto, sólo recoge algo más de 26 mil votos, la inmensa mayoría de los cuáles tienen origen en la capital del país.
Cuadro 15: Sublemas del FA, elección de 1989.
| Depto | 1001 | PS | VA | MPP | UP | TOTAL |
| Montevideo | 146431 | 69238 | 52245 | 37239 | 7224 | 312778 |
| Interior | 56605 | 25167 | 12885 | 7906 | 2694 | 105615 |
| Total | 203036 | 94405 | 65130 | 45145 | 9918 | 418393 |
Para 1989 vuelve a cambiar el panorama político del FA. Para entonces, sufriría la separación de dos de sus grupos fundadores, el PDC y la 99. Incorpora, por su lado, a los tupamaros que en alianza con otros grupos radicales conforman el MPP. El otro grupo nuevo es la Vertiente Artiguista, que reúne a su interior a ex IDI, ex demócrata cristianos e independiente. La UP/20 de Mayo por su lado, reúne grupos radicales con desertores de la 99. Lo primero que se rescata del cuadro es el estancamiento en el interior del país con respecto a la votación anterior. Sin embargo, lograría aumentar su votación en Montevideo, fruto de lo cuál logra el gobierno de la IMM. A nivel de sectores, la elección de 1989 muestra una excelente votación de la 1001, que se transforma en el sector más poderoso tanto en Montevideo (donde logra el 47% de los votos), como en el interior del país (donde logra el 53.5%). El segundo grupo mejor votado es el PS que sigue aumentando su caudal electoral desde 1971. La Vertiente Artiguista, por su lado, muestra un interesante debút, fundamentalmente en Montevideo. El MPP, por su lado, cosecha 45 mil votos, de los cuáles sólo 7 mil en el interior.
Cuadro 16: Sublemas del NE, elección de 1989.
| Depto | PGP 99 | PDC | UC | Total |
| Montevideo | 97380 | 18797 | 2695 | 118977 |
| Interior | 41237 | 13238 | 3819 | 58476 |
| Total | 138617 | 32035 | 6514 | 177453 |
El Nuevo Espacio de 1989 no logra repetir la votación reunida al amparo del Frente Amplio. Además, muestra una fuerza hegemónica, la 99, que reúne casi el 80% de los votos. El PDC sigue mostrando un permanente descenso en su performance desde la apertura democrática. Esta vez pierde aproximadamente 3500 votos en Montevideo, y 7000 en el interior. La UC,por su lado, muestra una casi irreversible caída y desaparición de su electorado.
Cuadro 17: Sublemas del FA-EP, elección de 1994.
| Depto | Asamblea Uruguay | PS | VA | CONFA | MPP |
| Montevideo | 168507 | 70311 | 42988 | 15446 | 39883 |
| Interior | 75976 | 41824 | 15786 | 16146 | 15155 |
| Total | 244483 | 112135 | 58774 | 31592 | 55038 |
| PCU | 78 | PDC | TOTAL | |
| Montevideo | 41344 | 16607 | 9043 | 405111 |
| Interior | 24244 | 15101 | 10280 | 216115 |
| Total | 65588 | 31708 | 19323 | 621226 |
Nuevamente varía el cuadro interno del FA, esta vez en alianza con otros grupos componiendo el Encuentro Progresista. Además de un salto cuantitativo en Montevideo e interior del país, que lo acercaron a arañar el triunfo nacional, hay interesantes lecturas a nivel de sectores. Llama la atención la importante votación de un sector nuevo "Asamblea Uruguay" obteniéndo el 40% de los votos, y casi 76 mil votos en el interior, una cifra nunca obtenida por ningún otro grupo. Le sigue en su orden el PS, el PCU (debilitado por la crisis ideológica del 89) y la Vertiente Artiguista que sigue siendo una fuerza mayoritariamente montevideana. El otro grupo fuerte fue el MPP con 55 mil votos, también de perfil montevideano. Los restantes grupos obtienen menos de 40 mil votos: la lista 78, encabezada por el dos veces intendente nacionalista arachán, Nin Novoa, que cosecha la misma cantidad de votos en Montevideo e Interior; Confa (escindidos del PCU), de votación similar a la 78, aunque con mejor votación en el interior, y el PDC que logra la peor votación de su historia, con menos de 20 mil votos, quedando de esta manera sin representación parlamentaria. Es otro de los grupos que votó mejor en el Interior con respecto a Montevideo. Aún así es la fuerza con menor cuantía del EP también fuera de Montevideo.
Cuadro 18: evolución de la votación demócratacristiana 1958 - 1994.
| Año | Votación |
| 1958 (como UC) | 37.625 (3.7% del electorado) |
| 1962 (primera votación como PDC, tras ruptura con la UC) | 35.703 (3.05% del electorado) |
| 1966 (primera votación luego de ruptura con guardia vieja de la UC) | 37.219 (3.02% del electorado) |
| 1971 (primera votación en el FA, luego de ruptura con Ciganda) | 61.257 (3.7% del electorado) |
| 1984 (segunda votación en el FA, luego de ruptura con dirigentes anti-frentistas) | 42.587 (2.3% del electorado) |
| 1989 (primera votación en el NE, previa ruptura con sectores pro-frentistas) | 32.035 (1.5% del electorado) |
| 1994 (primera votación como EP, con fuertes disidencias internas) | 19.323 (0.95% del electorado) |
Soc. Pablo A. Guerra
Centro Nacional de Capacitación e Investigación Demócrata Cristiano (Cencadec)
Junio 1999
Pablo A. Guerra. Sociólogo, Magister en Ciencias Sociales del Trabajo y Doctorando con tesis en Economía de la Solidaridad. Es profesor de la Universidad de la República y Universidad Católica. Autor de numerosos artículos e investigaciones publicados en Uruguay y el exterior. Director del Cencadec y Secretario de Formación del Partido Demócrata Cristiano del Uruguay.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario